Das Parlament schützt, der Bundesrat verdünnt

Die Schweiz will gegen Deepfakes und Plattformrisiken vorgehen, findet aber keine gemeinsame regulatorische Richtung

In der Sommersession 2026 hat das Parlament mehrere Vorstösse zum Schutz Minderjähriger und zur Bekämpfung sexualisierter Deepfakes angenommen. Gefordert werden gesetzliche Massnahmen gegen systemische Risiken grosser Plattformen, Suchmaschinen und generativer KI.

Gleichzeitig steht das geplante Plattformgesetz in der Kritik. Die Republik wirft Bundesrat Albert Rösti vor, die Vorlage gerade beim Jugendschutz abgeschwächt zu haben. Damit ziehen Legislative und Exekutive beim gleichen Schutzschild offenbar in unterschiedliche Richtungen.

Das Parlament kann Schutz fordern und Motionen verabschieden. Entscheidend ist jedoch, was davon in einer konkreten Gesetzesvorlage übrig bleibt. Wer trägt die politische Verantwortung, wenn zwischen öffentlichem Schutzversprechen und regulatorischer Umsetzung eine Lücke entsteht, durch die sich synthetische Gewalt längst verbreitet? / Quellen: Republik · Pro Juventute

Aktuell

Wenn die Verwaltung schneller spricht und weniger versteht

KI Übersetzungen beseitigen Sprachbarrieren, können aber die kulturelle Mehrsprachigkeit...

Italien zieht den Hebel am globalen Internet

Eine Millionenbusse gegen Cloudflare macht aus nationaler Pirateriebekämpfung eine europäische Infrastrukturfrage

Der AI Act kommt später als die KI

Europa verschiebt zentrale Pflichten für Hochrisikosysteme bis 2027 und 2028

Swissgrid bezahlt Angriffe, bevor sie geschehen

Bis 2031 fliessen bis zu 13,7 Millionen Franken in kontrollierte Angriffe auf das Schweizer Stromnetz

Die Welt reguliert KI und zerfällt dabei in Blöcke

Während die UNO den globalen Dialog eröffnet, kämpfen die Grossmächte um Chips, Energie und Rohstoffe
resdigitalis
resdigitalishttps://res-digitalis.ch
res-digitalis ist ein unabhängiger Diskursraum für die Analyse von Digitalisierung, Künstlicher Intelligenz und ihren gesellschaftlichen Folgen. Die Plattform verortet sich bewusst zwischen zwei etablierten Polen: der technologiegläubigen Innovationsrhetorik von Wirtschaft und Beratungsindustrie einerseits und der pauschalen Technikfeindlichkeit kulturpessimistischer Kritik andererseits.