Souveränität als Einkaufskriterium

Schweizer Unternehmen bewerten ihre ICT-Beschaffungen zunehmend nach vier Formen digitaler Souveränität: Daten, Technologie, Betrieb und Recht. Oberste Priorität besitzt die Kontrolle über die eigenen Daten – einschliesslich eines technisch nachweisbaren Ausschlusses fremder Zugriffe.

Der Standort eines Servers verliert dagegen an symbolischer Kraft. Ein Rechenzentrum in der Schweiz garantiert allein noch keine Kontrolle. Entscheidend werden Verschlüsselung, eigene Schlüssel, überprüfbare Betriebsmodelle und der Schutz vor extraterritorialen Rechtszugriffen.

Die offene Frage: Die neue Aufmerksamkeit ist überfällig. Gleichzeitig droht Souveränität zu einem weiteren Verkaufsversprechen zu werden. Wer prüft, ob die behauptete Unabhängigkeit technisch und rechtlich tatsächlich besteht? Auffällig ist zudem, dass Open Source und die Vermeidung von Vendor-Lock-ins weniger stark gewichtet werden. Man schützt möglicherweise die Daten von heute, während man die technologische Abhängigkeit von morgen bereits unterschreibt. (Quelle: Netzwoche, 19. Juli 2026)

Aktuell

Wenn die Verwaltung schneller spricht und weniger versteht

KI Übersetzungen beseitigen Sprachbarrieren, können aber die kulturelle Mehrsprachigkeit...

Das Parlament schützt, der Bundesrat verdünnt

Die Schweiz will gegen Deepfakes und Plattformrisiken vorgehen, findet aber keine gemeinsame regulatorische Richtung

Italien zieht den Hebel am globalen Internet

Eine Millionenbusse gegen Cloudflare macht aus nationaler Pirateriebekämpfung eine europäische Infrastrukturfrage

Der AI Act kommt später als die KI

Europa verschiebt zentrale Pflichten für Hochrisikosysteme bis 2027 und 2028

Swissgrid bezahlt Angriffe, bevor sie geschehen

Bis 2031 fliessen bis zu 13,7 Millionen Franken in kontrollierte Angriffe auf das Schweizer Stromnetz
resdigitalis
resdigitalishttps://res-digitalis.ch
res-digitalis ist ein unabhängiger Diskursraum für die Analyse von Digitalisierung, Künstlicher Intelligenz und ihren gesellschaftlichen Folgen. Die Plattform verortet sich bewusst zwischen zwei etablierten Polen: der technologiegläubigen Innovationsrhetorik von Wirtschaft und Beratungsindustrie einerseits und der pauschalen Technikfeindlichkeit kulturpessimistischer Kritik andererseits.